Tammikuun nurkilla tuumailin, että minkä irtopuuterin sitä ostaisi, kun kerrankin olin sellaisessa tilanteessa, että oikeasti sain ostaa tarpeeseen jonkun meikkituotteen, kun lempparini Sensai Loose Powder loppui. Se on niin harvinaista, että nautin siitä täydestä sydämestäni :D Seikkailin työpaikalla eri sarjojen hyllyillä ja vertailin hintoja ja grammamääriä ja millaisessa pakkauksessa kenenkin puuteri myydään ja lopulta päädyin tähän Chanelin irtopuuteriin, vaikka myös YSL:n ”ruuvattava” houkutteli melkein yhtä paljon. Lopulta tein päätöksen ulkonäöllisistä syistä, kun tuotteiden koostumukset tuntuivat suunnilleen yhtä hyviltä, tykkään Chanelin eleettömästä mustavalkoisuudesta enemmän kuin YSL:n rouvakullasta.
Pakkaus on itseasiassa hyvin samanoloinen kuin edeltäjänsä Sensai: musta kierrettävä kansi, hieman läpikuultava alaosa. Chanelin irtopuuterirasia tosin on suurempi kaikkiin suuntiin kuin Sensai, mutta meikkilaatikossa se mahtui kuitenkin samaan koloon, missä Sensain irtopuuteri ennen majaili, eli no worries.
Ostin sävyn 20 Clair – Translucent 1, koska olen varsinkin talvisin niin kalpea, että melkein voisi verrata lakanaan. Purkin pohjassa puuterille luvataan 18 kuukauden säilyvyyttä, mutta mun villi veikkaus on, että säilyy varmasti pidempäänkin jos ei tule siinä ajassa tyhjäksi käytettyä. Mulla ainakaan ei ole koskaan irtopuuteri mennyt huonoksi, vaikka olisi ollut jemmassa pidempäänkin avattuna.
Pieni nillitys tuosta mukana tulleesta vipasta: se on liian jämäkkä. Jos nyt ei ihan kova niin jämäkkä kuitenkin eikä se ole mielestäni erityisen ylellisen tuntuinen, mikä oli pienoinen pettymys: kyse on kuitenkin Chanelista. Mutta ratkaisin ”ongelman” siirtämällä vanhasta Sensain irtopuuterista silkinpehmeän vipan tähän Chanelin rasiaan (pesin sen kylläkin välissä) ja olen ollut sen jälkeen paljon onnellisempi tämän asian suhteen.
Verrattuna Sensain irtopuuteriin, Chanelissa on tuossa shifterissä aika paljon pienemmät reiät, eli puuteria tulee kerralla paljon vähemmän vippaan, eli joudun kippaamaan purkkia paljon useammin kuin Sensain kanssa saadakseni täydellisen puuteroinnin.
Jos nyt pitäisi verrata Chanelia ja Sensaita keskenään, ihan niinkuin puuterina, niin mitään suurensuuria eroja ei näiden välillä ole, mutta joku minimaalinen pehmeyden ja kuulauden puute Chanelissa saa mut edelleen kallistumaan Sensain irtopuuterin puoleen. En koe, että olisin tehnyt huonon ostoksen, päinvastoin, tykkään Chanelin puuterista todella paljon, mutta jos täydellisyyttä etsitään niin sen tittelin saa edelleen pitää Sensai Loose Powder. Toisaalta mitä kauemmin olen tätä Chanelia käyttänyt, sitä huonommin muistan enää miltä se Sensain puuteri nyt oikeastaan näyttikään iholla :D
Chanelin irtopuuteri on ohut, erittäin hienojakoinen ja silkkinen, jättää kauniin mattaisen puuteroinnin, mutta ei kuitenkaan puuteroi ihoa ”tukkoon”, vaan iho näyttää silti suht kuulaalta. Mulla on herkästi kiiltelevä iho, varsinkin töissä niissä valoissa, ja puuteri pitää ihon tarpeeksi mattana suurimman osan päivästä. Enemmän olen kiiltävyydessä huomannut eroja silloin, kun testailen erilaisia meikivoiteita, joillakin kiillän herkemmin kuin toisilla, vaikka puuteri on aina sama. En kuitenkaan koskaan lisää puuteria iholle päivän aikana vaan käytän puuteripapereita poistamaan enintä kiiltoa, koska en voi sietää sitä tukkoon puuteroitua pakkelinaama-efektiä työpäivän lopussa.
Sitten, kun tämä joskus loppuu, saatan hyvinkin palata Sensain puuterin pariin, ellen jostain syystä halua tehdä tutkimusretkiä joidenkin toisten puutereiden parissa (mikä on tietenkin täysin mahdollista), mutta nyt ainakin tiedän, että nämä kaksi irtopuuteria ovat molemmat erinomaisia omassa kategoriassaan.
.Mari Anniina. 